segunda-feira, 31 de janeiro de 2011

Igreja de Curitiba publica texto preconceituoso


Ateísmo é um problema moral. Pelo menos é o que diz o texto (diga-se de passagem, mal traduzido) que foi publicado no site da igreja “Comunidade Bíblica de Curitiba”. O artigo cita o livro de um professor de filosofia e religião americano, chamado James Spiegel, para explicar que os ateus são pessoas revoltadas e psicologicamente desequilibradas.


Spiegel diz que os ateus “insistem que a razão fundamental para rejeitar a Deus é [...] a irrelevância científica do sobrenatural”, mas na verdade isto é “apenas um ardil” ou “uma cortina de fumaça conceitual para mascarar o verdadeiro problema – a rebelião pessoal”. Mais adiante surge a frase “ateísmo é a supressão da verdade por maldade, a conseqüência cognitiva da imoralidade”, que tira qualquer dúvida sobre o tom preconceituoso do texto.

Outro fator que leva ao ateísmo, de acordo com artigo, é a criação em uma família desestruturada, com “pais abusivos ou fracos” ou pela ausência da figura paterna. Para ilustrar o argumento citam Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud e Christopher Hitchens.

Sobre outros “novos ateus”, dizem que “quanto à Richard Dawkins e Sam Harris, há pouca informação disponível a respeito de seus relacionamentos com seus pais”. Mas em uma rápida pesquisa na internet encontrei um obituário bastante afetuoso que Dawkins escreveu para seu pai. É justo dizer que este obituário foi publicado depois do texto em questão, mas foi bastante “conveniente” da parte do autor do artigo, usar uma suposta falta de dados para corroborar sua tese.

Como já foi dito, o texto tem claros problemas de tradução, mas não consegui encontrar o artigo original para comparações. A Comunidade Bíblica de Curitiba afirma que o artigo foi escrito pelo “Christian Post” e traduzido pelo “Gospel+”.



A logomarca da igreja é bem moderna, mas as ideias são bastante ultrapassadas.

sexta-feira, 28 de janeiro de 2011

Um blog "rival": Tubo de Ensaio

Infelizmente alguns dos líderes religiosos mais populares no Brasil tratam a ciência como inimiga. Quase sempre por medo de que a ciência seja uma ameaça para a fé e para a religião (talvez o único ponto de concordância entre os ateus e os fundamentalistas religiosos).

Aqui em Curitiba existe um feliz exemplo que mostra o contrário desse comportamento anti-científico. Um jornalista da Gazeta do Povo mantém o blog Tubo de Ensaio, que explora de maneira inteligente a relação entre ciência e religião (sempre defendendo que as duas coisas não são antagônicas).

Os textos publicados no blog tentam derrubar “mitos anti-religiosos” ou comentam sobre acontecimentos relacionados à ciência. Um site interessante para conhecer argumentos “do outro lado” sem ter que ler sobre eventos místicos e surreais.


Sobre o conflito ciência X religião, o astrônomo Carl Sagan escreveu algo interessante no livro “Pálido ponto azul”:

“Como é possível que praticamente nenhuma religião importante tenha olhado para a ciência e concluído: “Isso é melhor do que imaginávamos! O universo é muito maior do que disseram nossos profetas, mas grandioso, mais sutil, mais elegante”? Em vez disso, dizem: “Não, não, não! Meu deus é um deus pequenininho, e quero que ele continue assim”.”

quinta-feira, 27 de janeiro de 2011

Beto Richa encheu o gabinete com santos

O governador Beto Richa encheu o seu gabinete com imagens de santos. A foto ao lado foi publicada no Blog do Zé Beto. A pintura é o busto de José Richa, pai de Beto, e que também já foi governador. Em baixo do quadro, além da Bíblia, estão imagens de Nossa Senhora de Aparecida, Santo Antônio, São Jorge e outros santos.

Na foto de baixo (da Agência Estadual de Notícias) dá pra ver o quadro ao fundo, um crucifixo dourado na parede e do lado esquerdo (perto da bandeira do Paraná) uma estatueta que também parece ser religiosa.

Pelo que dá para entender do gabinete pelas fotos, tudo isso fica de costas para a mesa do governador e de frente para as visitas.

Recentemente a Folha de São Paulo deu a notícia de que a Dilma tinha retirado o crucifixo e a bíblia do gabinete presidencial. Depois eles publicaram a resposta da Secretaria de Comunicação Social explicando que o crucifixo era do Lula e a bíblia havia sido colocada numa sala ao lado do gabinete antes da chegada da presidenta.

Símbolo religioso em prédios públicos, pode? E nas partes "não-públicas" dos prédios públicos?